CASE STUDY — 리뷰로거
리뷰로거 — 공고 218건이 있는데도 색인이 안 된 250개 조합 페이지
한 문단 요약
2026년 7월 리뷰로거의 '서울 뷰티 체험단' 페이지는 실제 공고 218건이 있고 사이트맵에도 있었지만 검색 1000위 안 어디에도 없었다. 공고 카드를 걷어내니 남는 설명 문장이 지역명·분야명·건수만 다르고 250개 페이지에서 똑같았다. 각 페이지의 공고 데이터에서 유형 구성·마감 임박 비율·경쟁률 중앙값 같은 통계를 직접 계산해 직답 문단으로 바꿨다. 같은 조건의 재측정 결과는 아직 기록하지 않았다.
공고 218건 페이지, 1000위 안 미노출
아직 없음
-
01프로젝트
리뷰로거 ↗ — 체험단 공고 통합검색 서비스. 유환호의 역할: 기획 · 개발 · 수집 파이프라인 · SEO·AEO · 운영.
-
02문제
검색엔진이 서로 다른 데이터를 가진 페이지들을 같은 문서의 변형으로 보면 색인되지 않는다. 색인되지 않은 페이지의 고유 데이터는 AI 답변이 인용할 기회도 없다.
-
03기준선 (Baseline)
- '서울 뷰티 체험단': 실제 공고 218건, 사이트맵 등록, 다른 페이지와 공고 중복 없음 — 그런데 검색 1000위 안에 없음.
- 카드를 뺀 산문이 지역명·분야명·건수 숫자만 바뀌고 250개 페이지에서 문장 구조가 동일.
-
04측정 방법
- 순위 확인 도구로 해당 페이지가 1000위 안에 있는지 확인했다.
- 페이지에서 카드 목록을 제거하고 남는 산문을 페이지 간에 비교했다.
-
05실행한 변경
- 각 페이지의 실제 공고 집합에서 유형 구성, 마감 3일 이내 비율, 경쟁률 중앙값, 구군별 분포, 출처 분포를 계산해 직답 문단으로 넣었다.
- 해설 문장은 붙이지 않고 숫자만 넣었다 — 해설이 다시 템플릿이 되는 것을 막기 위해.
- 표본 5건 미만이면 경쟁률을 말하지 않고, 표본이 작으면 건수 대신 비율로 쓰고 그 사실을 표기했다.
- '신청자가 적은 편' 같은 서술형 표현이 수십 페이지에 같은 문장으로 박히는 것을 발견해 숫자(%) 표기로 바꿨다.
-
06동일 조건 재측정
같은 페이지·같은 순위 확인 방법으로 재측정할 예정이다. 아직 결과를 기록하지 않았다.
-
07결과
- 페이지마다 숫자 자체가 달라졌다(서울 뷰티 218건, 제주 여행 9건 등). 공고가 바뀌면 매일 값도 바뀐다.
- 색인·순위 변화는 아직 재측정하지 않았다 — 결과 없음.
-
08한계
- 구조 변경만 확인했고, 검색 결과에 준 효과는 아직 모른다.
-
09다음 실험
'서울 뷰티 체험단'을 포함한 대표 조합 페이지들의 색인·순위를 같은 도구로 다시 잰다.
-
10관련 원자료